El documental Inside Job de Charles Ferguson es idóneo para entender
el porqué de la crisis económica del 2008. A partir de un minucioso y
exhaustivo análisis del tema en cuestión, nos muestra desde la raíz, como se ha
ido gestando la crisis, su desarrollo y su brutal estallido.
El caso que se presenta inicialmente, el de Islandia, es de lo más
impactante. Hace cuatro años era uno de los pocos que quedaban con políticas
que se preocupan por el bienestar del ecosistema. Y por culpa de la crisis se
han tenido que vender a las grandes multinacionales y someter a políticas
totalmente contrarias a las que llevaban a cabo antes de la crisis.
Por lo que respecta a la primera parte del documental en la que se
trata sobre el origen de las CDO y
los préstamos subprime, si los bancos
no hubieran sido tan ambiciosos y no hubieran cambiado el sistema de hipotecas
antiguo a un sistema que les permitía muchas más facilidades en la gestión del
dinero y también obtener muchos más ingresos no hubiera ocurrido nada. El
sistema como hemos visto era potencialmente inestable a la larga y lo peor de
todo es que no eran necios, si no que sabían lo que estaban haciendo y las posibles
consecuencias que podían suceder.
Cuando el documental se introduce en el lugar donde se origina la
crisis, los Estados Unidos, vemos claramente la gran influencia que tienen los
lobby en el gobierno norte americano y como los han dejado ir por sus anchas y
que por culpa de esa libertad hayamos llegado donde estamos. En el Gobierno de
Clinton se gesto y culmino en el gobierno de Bush.
Un claro ejemplo es el de Henry Paulson, antiguo presidente de la
empresa Goldmansachs, que fue elegido como secretario del tesoro durante el
gobierno de George Bush. Ese cargo le permitía gestionarlo absolutamente todo a
su parecer. Además ese puesto beneficiaria a todas las multinacionales de
carácter financiero otorgándoles un elevado grado de confianza por parte de la
sociedad y así tener mucha mas libertad.
Otro tema muy importante tratado en el documental es el de las
agencias de calificación, si no hubiera sido por ellas realmente no hubiera
funcionado el fatídico sistema. Si no hubieran sido tan transigentes en lo que
respecta a conceder las calificaciones denominadas triple AAA no hubieran
tenido las empresas financieras tanta facilidad para realizar la gestión de CDO.
A lo largo del documental me he detenido en algunas escenas para
verlas de nuevo porque no me creía lo que estaba oyendo. Por ejemplo en la
escena que Frederic Mishkin uno de los siete Gobernadores de la reserva federal
de aquel entonces. Cuando le preguntan porque dejó la reserva federal en ese
mismo año, responde que había tenido que revisar un libro de texto. Es evidente
que no se le había podido ocurrir una excusa más absurda, es impropia de una persona
que ha ejercido un cargo tan importante.
Otra escena es la de que Strauss-Kahn habla sobre una cena organizada
por Henry Paulson donde habían presidentes de los bancos más importantes de los
EEUU y le decían que ellos eran avariciosos y que Paulson debería de regular
más porque ellos eran tan avariciosos que no lo podían evitar y que la única
forma era con más regulación.
Me acuerdo de aquella mañana en la que Lehman Brothers y AIG entraron
en Banca Rota, la bolsa de Nueva York había caído en picado, nunca se había
visto nada parecido.
No me imagine para nada que ese acabaría siendo el detonante de la
crisis mundial y que esta se expandiría desde Nueva York hasta el resto del
mundo.
Me deja atónito saber que hay docentes millonarios en los Estados Unidos,
por muy buenos que sean no es normal que lleguen a ingresar cantidades
millonarias anualmente.
Muchos de esos mismos docentes y altos ejecutivos del mundo financiero
que contribuyeron a estar en la situación económica en la que nos encontramos
eran y siguen siendo encargados de gestionar la economía norte-americana,
aquella que se supone que rige el mundo y de la cual dependemos, ¿cómo
pretendemos confiar algo tan importante a
Como se ha visto en el documental, no se puede decir que fuera una
crisis que no hubiera sido alertada años atrás, porque ya desde el 2004 vemos
en la película como diferentes economistas a partir de publicaciones en
periódicos y libros alertan de la posible inminente estallido de la burbuja
inmobiliaria formada a partir de CDO y prestamos subprime.
La conclusión final es que al fin y al cabo los que siempre acaban
pagando son los pobres y los ricos siguen siendo ricos.
